스카이콩콩

선율과 가사가 절묘하다. 여러 가수가 불렀지만 박인수와 김추자가 제일 낫다.

" target="_blank" rel="noopener" data-mce-href="http://">http://

--지난 학기는 육아와 수업으로 시간이 어떻게 갔는지 모를 정도로  빨리 지나갔다.  역할 분담이 조금씩 생기고 아내와 덜 싸운다, 다행이다.

--아이는 나와 아내를 반반씩 닮았다. 건강하고, 착하고, 지혜로운 사람으로 잘 자라다오. 

--수업 때문에 읽은 테드 챙 (Ted Chiang)의 "The Story of Your Life"라는 단편과, 관련된 학생들의 몇 에세이가 인상적으로 남아있다. 교학상장이라더니, 역시나.

--외대 계절학기가 끝나고 조금 휴식을 취할 수 있게 됐다.  매일 아침 6시 차 타는 일이 좀 고됐다. 잠깐 있어본 것에 불과하지만, 내가 느끼기로 학교 분위기가 어째 다르다.  괜히 분주하면서도 허하달까나.

--책 읽을 시간이 점점 더 소중해 진다. 요근래 많이 회자되는 "마음"이나 "의식"과 관련된 주제에 맞춰 철학 고전도 읽고 최신 과학 서적도 함께 병행해서 읽어 보련다. 그리고 헨리 제임스와 버지니아 울프의 소설들을 차분히 정독하고 싶다. 

--공주의 지세는 가운데 금강이 흘러 운치가 있지만 산으로 둘러쌓여 비좁다. 서천 방면에서 시야가 확 트이는 곳이 나오니 비로소 눈이 시원해진다. 

-- 좋은 사람이 좋은 글들을 쓴다.

---------<https://fivebooks.com/best-books/david-hume-simon-blackburn/>--------------------------

Q. why the Critique of Pure Reason?

A. It’s an illuminating way to think of the Critique, as a kind of prolonged wrestling match with Hume. Kant recognizes the challenge Hume poses to human reason, and he tries to show that reason can meet that challenge, that there are proper ways of thinking, correct ways of thinking, there are correct categories of thought, and these have a kind of logical or a priori command over any thought, not just human thought. So instead of human nature, we’re going to get unalterable structures which any reasoning creature would have to be following. For example, in Hume, if, let’s say, human beings came across Martians, there’d be no particular reason to expect the Martians to think in the same way that we do. For Kant, there would. If the Martians think of themselves as individuals inhabiting an extended spatial and temporal world, they’ll have to think like that. They will share a lot of common categories with us: categories like causation, substance, space, time and so on.

Q. Hume’s empiricism involves him assuming that experience is what gives us most of our information about the world. Is it fair to say that, in contrast, Kant is saying that from an analysis of the way we organize the world, it follows that there must be this logical structure to our thought?

A. That’s right, that’s basically the element that Kant wheels out to try to diminish the scepticism about reason that we’ve been talking about, and to put in its place a kind of guarantee: first of all that there will be uniformity in nature and secondly that we’re right to think of nature in terms of causation, space, time and whatever other structures he can dig out.